Die Aufgabe

Gesucht wurden „Ideen für eine farbige Neufassung des äußeren Erscheinungsbildes der Pinakothek der Moderne, München, und /oder des Paul-Löbe-Hauses in Berlin.“ Die Ideen sollten eine „gestaltete Beziehung des Bauwerks zum Menschen erfahrbar machen“, aber auch eine Beziehung zur Umgebung und zum Geschehen, das in den Räumen stattfindet. Da Farbgestaltung weder Glücksache ist noch einseitig der Selbstdarstellung dient, kann man davon ausgehen, dass ein konstruktives Gespräch zwischen allen Beteiligten (Architekten, Farbgestaltern, Bauherren, Nutzern) über die Funktion von Farbe in der Architektur geführt werden kann. Darum sollte bei den Einreichungen (deren Form freigestellt war) nicht darauf verzichtet werden, „inhaltlich zu begründen, welche Aufgabe die neue Farbgestaltung an dem Gebäude übernimmt“. Es gab keine Zulassungsbeschränkungen. „Jeder kann teilnehmen, denn jeder ist kompetent, der Visionen und Ideen entwickelt und sie zur Diskussion stellt.“ Von Seiten der Architekturpresse wurde dieser „plebiszitäre Charakter“ des Wettbewerbs kritisch kommentiert (DBZ 8/2005). Denn während beispielsweise Industriedesigner die Wirkung neuer Designs auf Nutzer erforschen und die Ergebnisse bei der Gestaltfindung berücksichtigen, gilt das Befragen von Menschen, die als Nutzer und „Betroffene“ täglich Erfahrungen mit Architektur machen, eher als unzulässige Kritik und Einmischung in die Souveränität des Architekten.

Jury